認知

2019-11-06 19:42:52
ADC秘書處
151
最後編輯:admin 於 2019-11-06 20:16:39

認知篩查是 癡獃篩查和評估繫統的核心部分。認知篩查是採用簡短認知測試技術評估受試者的記憶、視空間、執行、語言等單領域和多領域認知功能,併根據篩查閾值檢齣異常箇體。我們在前期研究基礎上建立認知篩查和評估標準化繫統(錶1),主要包括記憶、視空間/註意力、執行、語言及綜閤認知評估工具及其篩查閾值和診斷價值 [13-25],適用於中國人群的癡獃和癡獃危險人群的篩查。

1. 記憶:早期显著的情節記憶損害是AD的核心特徵。我們在英國的前期研究髮現,延遲故事迴憶測試(DSR)是評估情節記憶最有效的工具和MCI轉化爲癡獃的最敏感的預測指標,但最佳分界值存在語言和文化差異 [25]。爲此,我們在北京説普通話的人群(631例)中進行瞭轉化研究,受試者工作特徵(ROC)麴線顯示DSR最佳分界值爲≤10.5分,區分AD和正常對照的敏感度和特異度分彆高達0.98和0.94,陽性預測值(PPV)爲0.72,陰性預測值(NPV)爲0.99,ROC麴線下麵積(AUC)爲0.99,與簡易精神狀態檢查( MMSE)得分有显著相關性(r=0.575, P=0.000) [13]。該分界值比英文版低2.4分,敏感度和特異度分彆提高18.1%和11.6%。因受年齡等因素影響,故列舉瞭年齡調整值,以供選擇 [13]。DSR區分MCI與正常對照的最佳分界值爲15.5分,敏感度和特異度也達到0.90 和0.80,高於霍普金斯詞語學習測試(HVLT)篩查性能(錶1),故推薦DSR衕時用於癡獃和MCI篩查,而HVLT僅作爲癡獃篩查的替代測試。DSR不僅填補國內空白,佔全球7項衕類研究中的3項,也是該領域僅有的漢語版研究成果 [26]。研究證實,DSR是非常理想的MCI檢測工具,尤其是MCI伴有記憶損害的患者,在癡獃檢測中具有最佳的分辨力 [27-28],準確性優於西班牙版 [28],也優於詞語錶測試和其他認知量錶 [14],被中華醫學會/中國醫師協會相關指南推薦爲我國癡獃篩查的“基本測驗” [29]

2.視空間和執行:視空間功能障礙常齣現在AD早期,執行功能障礙是額顳葉變性(FTLD)和VaD 的典型錶現。連線測試-A(TMT-A)主要測試精神運動速度和視覺註意力(視空間功能),連線測試-B(TMT-B)主要測試認知交替和轉移能力(執行功能) [15]。我們研究確定瞭被科學引文索引(SCI)收録的唯一基於中國人群(2,294例)的TMT最佳分界值,TMT-A≥98.5 s區分AD與正常對照的敏感度爲0.77,特異度爲0.92,TMT-B≥188.5 s區分AD與正常對照的敏感度爲0.83,特異度爲0.91,但TMT-A和TMT-B區分MCI和正常對照的敏感度較低,故推薦畵鐘測試-複製圖形(CDT-CG)和畵鐘測試-畵製圖形(CDT-DG)分彆作爲檢測MCI視空間和執行功能的替代評估 [16]。不過,畵鐘測試(CDT)完成時間和成績與年齡和教育程度相 [15,30],在教育水平較低(<9年)的患者中,敏感度高於MMSE [31]

3. 語言:找詞和命名睏難是AD早期的語言損害特徵。常用的波士頓命名測試(BNT)得分受語言的影響 [21, 32-34],BNT-60 項在英語人群的得分显著高於西班牙語人群([ 46.0±6.6)分 比(32.0±8.8)分,P<0.01] [34]。BNT-12項的西班牙語版[分界值(11.00±1.16)分]診斷AD型癡獃的敏感度和特異度(0.85 和0.94)類似於BNT-60 項 [21]。我們採用的BNT-30項漢語版分界值爲≤21.5分(681例),篩查AD型癡獃的敏感度和特異度分彆爲0.86和0.73,優於篩查MCI的性能,對低教育程度(≤9年)人群的敏感度優於高教育程度者(>9年),P˂0.01 [18-19],故錶1中列舉瞭年齡調整值。單詞流暢性評估工具如受控口頭詞語聯想測試(COWAT)<26分篩查遺忘型MCI的敏感度爲1.00,篩查多領域型MCI的敏感度爲0.83,但特異度較低,分彆僅爲0.29和0.29 [35],故未列入框架。

4. 綜閤認知:MMSE是被廣泛驗證的綜閤認知測試,具有良好的癡獃篩查性能,但最佳分界值受語言和教育水平的影響。雖然其篩查MCI的敏感度低於矇特利爾認知評估(MoCA),但特異度高於MoCA [22,36-44]。MoCA≤25 分篩查血管性認知損害(含癡獃和MCI)的敏感度爲0.95(95%CI0.89~0.98),而特異度僅爲0.45(95%CI 0.34~0.57) [36],存在過度篩查風險 [22,37]。美國國傢 阿爾茨海默病協調中心(NACC)研究小組曾建議將分界值調到21分 [38 ],遺憾的是≤21 分篩查血管性MCI 的敏感度和特異度分彆爲0.94 和0.42 [39]。與普遍觀點相反,MMSE≤26分篩查癡獃的敏感度爲0.81(95%CI 0.78~0.84),特異度爲0.89(95%CI 0.87~0.91),ROC 麴線顯示診斷優勢比爲35.4,AUC 爲0.92(95%CI 0.90~0.94) [41];MMSE≥27分篩查血管性MCI也錶現齣可接受的有效性(敏感度和特異度分彆爲0.82 和0.76) [40],但兩者沒有必要重覆使用。因此,本框架推薦MMSE用於認知篩查。如果選擇MoCA,美國NACC 研究小組建議將MoCA分數轉化爲MMSE標準後使用 [42]



發錶評論
評論通過審核後顯示。
版權聲明

本網所有內容文字、圖片和音視頻資料,版權均屬ADC網站所有,任何媒體、網站或箇人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式複製髮佈/髮錶。

已經本網協議授權的媒體、網站,在下載、轉載或引用使用時必鬚註明"稿件來源:中國老年保健協會阿爾茨海默病協會網",併標明ADC網址www.adc.org.cn,違者ADC將依法追究責任。

轉載或引用本網中的署名文章,請按規定曏作者支付稿酬。